Comprensión jurídica y poder constituyente: Estado y revolución como polos de la comprensión.

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Luciano Simonetti Izquierdo

Resumen

En el presente trabajo empleo la comprensión jurídica de Carl Schmitt como parámetro en razón del cual evaluar la procedencia de diversas teorías sobre el poder constituyente. En efecto, sostengo que toda doctrina del poder constituyente debe satisfacer las exigencias que la comprensión jurídica le impone, en cuanto teoría comprensiva de la existencia toda. Para ello, en primer lugar, expongo los principales ejes de la teoría de la comprensión schmittiana e identifico al poder constituyente y al constituido con cada uno de los polos comprensivos. En segundo lugar, y en razón del marco conceptual propuesto, analizo críticamente las teorías de Hans Kelsen y Antonio Negri, en cuanto representantes paradigmáticos de la tecnología constituida y la teología constituyente, respectivamente. A continuación, someto la doctrina del poder constituyente de Schmitt al examen de su propia teoría comprensiva. Concluyo afirmando que una teoría del poder constituyente, para satisfacer las exigencias de la comprensión schmittiana, debe hacerse cargo con igual ahínco de ambos poderes, sin otorgar preeminencia a ninguno de ellos y reconociendo y abrazando la insuperable tensión que entre los mismos impera.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Cómo citar
Simonetti Izquierdo, L. (2019). Comprensión jurídica y poder constituyente: Estado y revolución como polos de la comprensión. Revista De Derecho, Ciencias Sociales Y Políticas, 25, 1-20. Recuperado a partir de https://www.rduss.com/index.php/rduss/article/view/373
Sección
Artículos